<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Article Authoring DTD v1.4 20240229//EN" "JATS-articleauthoring1.dtd">
<article article-type="research-article" xml:lang="zh-CN" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">
  <front>
    <journal-meta>
      <journal-id journal-id-type="publisher-id">50</journal-id>
      <journal-title-group>
        <journal-title>教育学刊</journal-title>
        <abbrev-journal-title>educational review</abbrev-journal-title>
      </journal-title-group>
      <issn>ISSN: 3104-8307 EISSN: 3104-8315</issn>
      <publisher>
        <publisher-name>睿核出版社有限公司</publisher-name>
      </publisher>
    </journal-meta>
    <article-meta>
      <article-id pub-id-type="doi">10.12429/JYXK2662-4963-20251069</article-id>
      <article-id pub-id-type="publisher-id">15409</article-id>
      <title-group>
        <article-title>风险刑法视角下征信替代数据共享的刑法规制模式研究</article-title>
      </title-group>
      <contrib-group>
        <contrib contrib-type="author">
          <string-name>黎明</string-name>
        </contrib>
      </contrib-group>
      <pub-date pub-type="epub">
        <year>2025</year>
        <month>12</month>
      </pub-date>
      <issue>12</issue>
      <abstract>
        <p>蓬勃发展的数字金融催生了征信替代数据共享实践，其虽能提升信用评估精准性，却亦引发了前所未有的刑事风险。大规模数据流转不仅会加剧个人信息法益的侵害风险，更可能诱发精准诈骗之类的衍生犯罪，严重甚至能危及信用体系的整体稳定。然而，我国现行之以侵犯公民个人信息罪为代表的规制模式，更多侧重于事后制裁，一旦面对数据风险的聚合效应、链条传导与制度性侵蚀，就会显露出微观层面之司法适用困境与宏观层面之系统性风险的应对真空。在此情形下，本文引入风险刑法理论作为分析框架，在恪守比例原则与刑法谦抑精神的前提下，对传统模式展开范式检验，继而从理念、立法、解释三个层面进行规制路径的重塑。本文将风险刑法理论系统运用于规制征信替代数据的领域，在倡导预防转向的同时始终注重刑法的谦抑性，为破解传统模式困境提供了兼具理论与实践规范方案。</p>
      </abstract>
    </article-meta>
  </front>
</article>
