<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Article Authoring DTD v1.4 20240229//EN" "JATS-articleauthoring1.dtd">
<article article-type="research-article" xml:lang="zh-CN" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">
  <front>
    <journal-meta>
      <journal-id journal-id-type="publisher-id">79</journal-id>
      <journal-title-group>
        <journal-title>科技进展</journal-title>
        <abbrev-journal-title>Technological progress</abbrev-journal-title>
      </journal-title-group>
      <publisher>
        <publisher-name>睿核出版社有限公司</publisher-name>
      </publisher>
    </journal-meta>
    <article-meta>
      <article-id pub-id-type="publisher-id">15768</article-id>
      <title-group>
        <article-title>人工智能生成物署名规则困境与完善</article-title>
      </title-group>
      <contrib-group>
        <contrib contrib-type="author">
          <string-name>万萍萍</string-name>
        </contrib>
      </contrib-group>
      <pub-date pub-type="epub">
        <year>2025</year>
        <month>3</month>
      </pub-date>
      <issue>3</issue>
      <abstract>
        <p>生成式人工智能展现出了较高的智能水平，能够在学术写作中贡献出独立于自然
人作者的实质性内容。然而，对于生成式人工智能是否应享有署名权仍存在显著的争议。直
接为生成式人工智能在学术作品上署名，无疑会对现行法律制度造成冲击，并可能引发伦理
风险，进而影响到整个行业的发展。然而，如果一味地拒绝给予其署名权，不仅无法有效化
解这些制度冲击和伦理风险，还会阻碍学术领域的创新步伐。学术作品的署名应当准确反映
作品与实际创作者之间的联系。因此，生成式人工智能获得广义上的署名资格确有必要，应
为其构建以方法透明原则为核心的署名附随义务，从而合理分配作者与传播者的责任。这样
一来，既能够充分发挥生成式人工智能在学术领域的作用，又能够维护学术诚信和传播效益，
实现科技与学术的和谐共生。</p>
      </abstract>
    </article-meta>
  </front>
</article>
